![]()
Selam,
Tüm threadleri okumadım.... ama göz gezdirdiğimde önemli bir çoğunluğun para dediğini gördüm... Bence para da işin içinde ama gelin bir de bu örneği okuyun:
Dünya üzerinde müzik piyasası ingiliz billboard dergisi ve amerikada çıkan muhtelif dergiler ile döner. Bunlar iki senede bir piyasayı belirler. Hal böyle olunca eski tüfek tabir edebileceğimiz gruplar da menejerler (ki onlar da bu yayınlar tarafından devamlı göz önünde bulundurulan kişilerdir) tarafından daha büyük kitleye ulaşmak için gaza getirilip tarzlarda önce ufak, daha sonra tamamen radikal biçimde tarz değiştirirler ve gerçekten de daha büyük kitlelere ulaşırlar. Metallica bunun en büyük örneğidir. Neden?
1) Eskiden devamlı göklere çıkartılan insanlardan oluşan gruplar bir anda unutulmaya yüz tutarlar. Hala eski fanları oradadır, ama yenilerin eklenme yüzdesi göz ardı edilebilecek kadar ufaktır. Dolayısı ile ego tatmini gerekir.
2) Sex&Drugs&Alcohol üçlemesine bir de haddinden fazla lüx girince bir zaman sonra albümler satmamaya başlar, konser sayıları ve kaliteleri azalır. Dolayısı ile maddi gelir minimuma iner. Eh, standart "bir zamanlar fakir ama onurlu bir genç vardı" replikleri ile enstrümanları sırtlanıp stüdyoya girerler. Ama dünya değişmiştir, tarz değişmiştir.
3) Metallica'nın menejer olayı gibi gaza getirilip tarzını değiştiren gruplar çoktur.
4) Grup elemanlarından biri değişmiştir ve başka bir tarzı vardır adamın. Biraz da baskın çıkarsa tarz değişebilir.
5) Grup tarz içerisinde doyuma ulaşmıştır. Yenilikler aramak istemektedir. Bunun içerisinde "biz bunu da böyle çalıyoruz alın koyduk ortaya" yaklaşımı ile gerçekleşen ego tatmini de olabilir.
En son söyleyeceğim nokta ise "eğer bir grup tarzını değiştirmek istiyorsa grup adını da değiştirmelidir."
Not: Yorumu okurken tamamen metallica baz alınmamalıdır, eğer öyle yapıldıysa nötr bir yaklaşımla yorum tekrardan okunmalıdır. Yorumun yazılma amacı kavga çıkartmak değil, fikir paylaşımı yapmaktır.
Silvermage
