JACKSON vs. IBANEZ

herşeyden önce jacksondan fritöz sesler alabilmek daha kolay. metallica slayer vs vs çalmak gibi bi hevesin var jackson kullanman daha iyi olucaktır. ibanez sert değil keskin tonlara sahip olduğunu düşündüğüm bir gitar çok temiz sesler almak rahat olur. gitarın tonunun nasıl olmasını istediğine göre seç bence. bu arada jacksonla eski rock parçalarını çalmak genelde pek hoş bir sese sebep olmaz ve clean ya da hafif distortionlı tonları başarısızdır o gitarın olayıda o değildir.
Önemli olan başka bir noktada strat gövde almak bence. Strat yerine tele, gibson tadındaki gövdelerde tercih ediliyor bazılarınca ama strat genelde en rahat gitar şeklidir. flying v gibi absürt şekilli gitarlar pek anlamlı diildir gitardan çok oyuncak gibi gözüküyorlar şahsi kanaatimce. :)
sonuç olarak: daha temiz keskin ve ne çaldığının tamamını duyuracak olan gitar ibanezdir. daha kirli ve sert tonlara sahip olanda jackson (daha hata kaldırır birşey ağır distortionla çalmak) kararını sen ver ama ikisi çok farklı gitarlar önce ne çalmak istediğin önemli.

ayır 1500 euro bi kenara, bi tane jackson performer al , bir tanede ibanez sz520 al güzel güzel çal, üzme insanları :o)

yaptığın müzige göre değişir ama ben ibanez derim ki su aralar almayı düşünüyorum.

kesinlikle ibanez

ibanez rg 570
Şaşma
Demir demirkanda bundan kullanıyo

IBANEZ RULEZ!!

jackson nun tonları sert diye soloda ibanez diyorlar
bu ne kadar doğru?

absoluteman
18 Şubat 2005 Cuma / 16:23
sana gülerim kirk hammeti ve eşsiz solalarını çok severim. ama biliomusun bilmiyorum joe satriani hocası olur kirk in :) ve kessinlikle ibanez..

piyasada satılan ve satriani gitarı diye tanıtılan gitarlar o gitarın sesini vermez onlar özel gitarlardır haberin olsun alıp yamulup kalma sonra ;)

çok doğru

Gibson LesPaul üstüne tanımam...

The Wolfram