Kapat
..yükleniyor..
Kapat
İşi müzik olanlar, işlerini GaRaJ'da tanıtıp, müzisyene ulaşıyorlar. GaRaJ rehberini inceleyin.

prossesor mü pedal mı

  • DarkSerenity • 5 Mart 2005 14:20 • #541899
    baslangıcda prossesor mü pedal mı almalı
  • m0rtis • 5 Mart 2005 14:46 • #541900
    processor alacaksan bir sürü efektin olacak pedal alırsan bi tane olacak, yani bir sürü pedal alacaksın. o da prof işi, analog set yapmak faln..

    sen al kendine Zoom efekt processoru, efektlerle tanış nasıl kullanılır öğren sonra ister Digitalle devam edersin daha gelişmişlerini alırsın istersen analog efekt kullanırsın..
  • kelle • 5 Mart 2005 18:13 • #541905
    pedaldan kastin sadece distortion pedalı ise processor alman daha iyi. processorun içinde zaten dist te var. ha eger paran varsa ayrı ayrı tum efekler icin pedal alınmasi daha iyi oluyor daha net ses veriyor.
  • XES • 5 Mart 2005 20:25 • #541908
    processor alma. tek tek analog diz. çok uzun zaman sürecek olsa bile istediğin her efekti deneyerek ve iyice araştırarak analog al. zamanla ekipmanın genişledikçe çok şahane tonlar almaya başlayacaksın ve bir me-33 processor kullanıcısı olarak garanti veririm tonların piyasadaki her hangi bir processorden çok daha doğal ve kaliteli olacaktır.
  • blackened69 • 5 Mart 2005 22:08 • #541913
    her zaman analog ilk tercihimdir. ama şöyle bir durum vardır ki, analogların setini kurmazsanız hiçbirşey yapamazsınız, anca clean distortion geçiş yaparsınız. seti kurcak paranız varsa durmayın gidin alın bütün analogları. ama para azsa digital efektörler yeterli olacaktır.
  • drummist • 6 Mart 2005 01:14 • #541917
    iş aslında para meselesi. processer de aslında tercih meselesi. bir sürü efekt olan şarkılar yapıyor ya da çalıyorsan processer alıp tonları efektleri öğrenirsin. ama bir metal zone'un sesini hangi processor verebilir diyorsun. aslında veren var. zira proccesserleri tam anlamıyla kullanmıyoruz. mesela pedalla direkt mix'e girenleri mi ararsın, pille kullananı mı. boss, gt-8 çıkarmış mesela. gt-6'yı duymuşsunuzdur onun bir üst modeli. gerçekten muazzam. yani processer demekle ne kastediyoruz. eğer rpg, zoom gibi aletlerden bahsediyorsak elbette ki iki üç analog pedal tercih edilir. düşük modellerden bahsediyorum. 50,80, 505, 606, 707 hatta. ama bu belli bir geçmişten sonra tapılabilecek bir tercih. bence amatör çalışılıyorsa processer, profesyonel anlamda analog kullanılmalı. biryerden sonra gt-8 sanırım sonuç...
  • XES • 6 Mart 2005 13:56 • #541924
    öncelikle boss gt-8 yeni bir processor değil. sadece çok yüksek fiyatı ve gt-6nın başarısı yanında sesini duyuramadı, biraz da boss hazır bir başarı yakalamışken gt-6yı geri plana atmamak için fazla reklam yapmadı. ama line6'in pod serisi ampli simülatörleri gt-6yı geride bırakınca boss da gt-8e ağırlık verdi.

    şimdi analog-digitale gelirsek. öncelikle ünlü gitaristlerin neredeyse hiçbiri processor kullanmaz. processorın tek amacı düşük maliyete kolay kullanım ve fazla efekt elde etmektir. analogların kullanımı, ayarlanması ve alışana kadar kontrolü daha zordur. processorlardaki gibi patch "avantaj"ı yoktur ve efektleri simültene olarak ayarlarsınız. buraya kadar processorlar işlerini iyi yapar ve analoglara üstünlük sağlarlar. tamam.

    ama olay bununla sonuçlanmaz. öncelikle processorlarda ton kontrolünüz son derece zayıftır. sahnede ton ayarlama şansınız yoktur. ton ayarlamak veya yazmak uzun zaman alır. bunun yanında patch değiştirirken bariz bir gecikme olur. şarkının ortasında başka bir patche geçtiğinizde 1 saniyeye kadar seste gecikmeler olur ve bu inanın çok sinir bozucu bir şeydir. bu gecikme aynı anda kullanılan efekt sayısı arttıkça daha çekilmez hale gelir. ayrıca bir süre sonra görürüz ki "patch" olgusu ton üzerindeki kontrolü yok ederek bir avantaj olmaktan çok uzaklaşır. bunun yanında processorlardaki efektler isim ve sayı itibarı ile çekici gelse bile asla analoglar kadar yeterli kalitede ve kullanışlılıkta değildirler. kullanılan efektler ise bir analogdaki tadı ve doğallığı veremez. çoğu wah modelleri sesi tam anlamıyla işleyemez, eq.lar ses rengini bozar, choruslar, pitch shifterlar hızlı çalındığında saçmalar vesaire.. bunlar denediğin bir çok processorda gördüğüm zayıflıklar. tabi ki gt-6, gt-8 gibi uç örneklerde bu eksilerin azaldığı bir gerçek fakat sonuçta yarısını kullanmayacağım bir alete 500-600 dolar para vermektense sadece istediğim efektleri, istediğim özellik ve markalardan seçerek istediğim gibi dizebileceğim ve kullanabileceğim şekilde analog olarak almayı tercih ederim. ve sonuç olarak sayıca az ama işlerini mükemmel yapan efektörlere sahip olmuş olurum.

    şimdi drummist sana cevaben yazmıyorum sadece yaygın olan "amatör çalışılıyorsa processer, profesyonel anlamda analog kullanılmalı." düşüncesinden bahsetmek istiyorum. no offence yani =)
    öncelikle analog pedallar profesyonel kullanım için özel olarak üretilmiş aletler değildir. hatta aksine kullanım kolaylığı ve düşük maliyet yolunda üretilmiş, processorardan bir önceki adım olarak var sayabiliriz. processorlarla olan farkları ise maliyet düşürmek amacıyla tondan feragat edilmemiş olmasıdır. analog pedallar amatör veya profesyonal olarak her koşul altında kullanılabilir. çok düşük fiyatlarına rağmen en basit örnek olarak steve vai ve joe satriani bile o dev racklerinin yanında birer boss ds-1 kullanırlar. peki profesyonel kullanım nedir? bu noktada analog pedallar ya da processorlar büyük oranda bir kenara bırakılıp iyi bir amfinin kendi distortionı, kendi reverbü veya delayi vs.si amfiyle uyumlu bir foot controller aracılığıyla kullanılmaya başlanır. bu controller cihazlar bir yandan "patch" özelliğinin kolaylığını sunarken, diğer yandan istenilen efektleri istenilen anda aktive ya da deaktive etmeye izin vererek ton üzerinde çok daha geniş kontrol sunarlar. daha da ileri seviyelerde işin içine rack sistemler girer. rack mountable olan ve fazlasıyla pahalı efekt cihazları ve kontrolcüleri kullanılarak son derece profesyonel aygıtlarla muazzam ton kontrolü sağlanır.
    tabi bu sistemleri sevmeyen, bulamayan yani bir şekilde kullanmayan çok ünlü gitaristler de vardır(hendrix gibi) fakat ben genel konuştum.
    sonuç olarak anlatmaya çalıştığım şey analoglar "profesyonel" amaçlarla üretilmiş aletler değildir. aksine düşük maliyetli ama iyi kaliteli aletlerdir. şahsi kanaatimce mecbur kalmadıkça processor tercih edilmemeli. ben de me33ü ne hayallerle almıştım ama kazın ayağı öyle değil malesef..
  • key_boarder • 23 Mayıs 2005 00:05 • #543461
    Başlangıçta elbette prossesor alınır. İlk basta zaten büyük bi prossesor almassınn. Daha amatörsünn. Eğer proffesonel olursan pedalll rlz....
  • soloist • 24 Mayıs 2005 22:58 • #543484
    Yaa peki analog olaylarda ton kaydetme olayı nasıl olcak?? (Ya da oluyor mu?) Mesela konserin ortasında reverb ünü, gain ini ayarladığın bi tona digitaldeki gibi nasıl geçilebilir?
  • Metalitan • 24 Mayıs 2005 23:21 • #543485
    en güzeli digitech gnx abi