![]()
neverland, beni tanımıyorsun, bana felsefe oku deme. yıllardır okuyorum. siyaset felsefesinde master'ım ve senin yaşında öğrencilerim var (hatta senden büyük). sen yanlış anlamakta ustasın. daha ırk kavramının ne olduğunu bilmiyorsun. türk, ingiliz, alman aynı ırktandır. yani beyaz ırktan. ırklar deri rengine göre verilir. diğer ayrımlar milletdir. yani ırkçlık ve milliyetçilik tamamen farklı şeyler.
ben milliyetçiyim çünkü, dünya vatandaşlığı bir ütopyadır. her insanın insan olmaktan ileri gelen hakları vardır. ama insanlar milletleri kültürel bağlarla kurarlar etnik kökenle değil. ırksal ya da milli saflıktan bahseden yok. ben kültürel birlikten bahsediyorum. türkiye'deki insanların bir kültürel birliği vardır ve bir ingilizden tamamen farklılaşmıştır. o yüzden hangi etnik kökenden gelirse gelsin, paylaşılan ortak bir kültürü olan insanlar topluluğudur bence millet. ulus devletler de bunun üzerine inşaa edilmiştir.
avrupada yok edilmeye çalışılan milliyetçilik kendi dışındakilerin milliyetçiliğidir. kendi milliyetçiliklerine toz kondurmazlar. çünkü onlar halen nasyonel sosyalist kafadalar. yani nazi. diğer milletleri asimile etme çabasındalar. ben osmanlı'nın yaptığı gibi, insanların milletlerine kültürel olarak bağlı kalması taraftarıyım. yoksa ingilizlerin ya da almanların yaptığı sömürgeci ırkçılık değil.
bir devlet sosyal adaleti sosyalist olmadan da yapar. örneğin osmanlı'nın vakıfları, selçuklu'nun kervansaraylarını oku. aç insan bırakmazlardı ve bunu rejimle değil, manevi değerlerinin sağlam oluşuyla yaparlardı. sorun kendi insanını milli bir duyguyla sevmek ve yardım etmektir. sosyal adalet içten gelen bir duygudur. sonradan kanunla ithal edilmez. devlet mantıksal işlerle uğraşır, duygularla değil.
ayrıca atatürk'ün kurduğu bu devletin anayasasına göre, sosyalizm taraftarı eylem yapmak, "rejim değiştirme girişimi" sayıldığından, anayasal bir suçtur. çünkü atatürk bu devleti sosyalist devlet değil, ulus devlet olarak kurmuştur. atatürk yanlış mı yaptı? onu mu demek istiyorsunuz?
