![]()
hadisenin niteliğine bakar
birine kufredersen karsılıgında neler olabilecegini dusunmussun, riski goze almıssın demektir
hukukta adam yerine konmanın kriteri "temyiz kudreti" dir
yani ayırd etme gucu
ancak temyiz kudretine sahip olmayanlar kusurlarının sorumlulugundan kurtulurlar
temyiz kudretine sahip olmayanlar "gecici sureligine kendinde olmayanlar", "cocuklar" ve "zeka ozurluler"dir
biri benim evime gelip bana kufrediyorsa evet o kasınmıstır ve basına gelenlerden o sorumludur
cunku bunun anlamı "meydan okuma"dır "tahrik"tir
ha senin mantıgınla gidersek
"anasnına da kufrederim, cılgınım ben, umurumda mı dunya, neyapabilirler ki, dovucek diiller ya!"
kimsenin hukuken birine hakaret etme hakkı yoktur
boyle bir medeniyet anlayısı olamaz
herkes nefsini mudafaa etme hakkına sahiptir
eger kisinin hakkını mudafaa etmesinde bir acilliyet durumu varsa ve kendi gücüyle hakkını elde etme olanagı varsa
hukuk ona kuvvet kullanma yetkisi verir
bu durumda sen belki hakaretten manevi tazminat davası acmayı tercih edebilirsin
zaten hukuk profesoru olmaya gerek yok
yani olaydaki tipler hem tahrik yapıyolar hem dayak yiyince aglıyorlar
savunmaları ancak velileri tarafından "cocuk" ya da "zeka ozurlu" oldukları iddasıyla sorumluluklarının reddi yonunde yapılabilir ki
ozaman da "aile reisinin sorumlulugu" devreye girer
yani kasınıp yedikleri dayaktan agladıklarına utansınlar
sorumluluk almaya alıssınlar
pulp dısında yine kendi yedikleri boklardan gelisen olayları pulp'a mal etmeye calısmalarından utansınlar
kısaca adam oluncaya kadar
siktirip gitsinler
etrafta kirlilik yapmasınlar
