![]()
Atatürkün azınlık halklar konusunda çizgileri belli bir politika oluşturmayıp durumu kendisinden sonra gelen hükümetlerin, siyasetçilerin insiyatifine bırakması siyasi bir strateji olabilir ama mantığını henüz çözemedim.
Bunu Atatürkün hatası olarak değil, ondan sonra gelen devlet adamlarının milliyetçilik konusundaki yanlış tutumlarına bağlıyorum.
Şöyle ki Osmanlı döneminde doğuda yaşayan kürt halkının bir bayrak ve toprak talebi yoktu.
I. dünya savaşıyla birlikte bu coğrafyanın kaderi tayin edilmeye başlandı. Bu savaşı izleyen bir çok savaş da milli direnişin ve kurtuluşun tohumlarını oluşturur. Ve tüm bu savaşlarda kürtler tek bir şey talep etmeksizin türklerin yanında yer almışlardır. Çünkü kendileri her daim sorunsuz ve uyumlu şekilde hayatlarını sürdürdüler. Vatanlarını, topraklarını sevdikleri için de korudular. Bilmem inanır mısın ama kürtlüklerinden bile bihaberlerdi. Ve son olarak kurtuluş savaşımızda da kürtler tüm imkanlarını seferber ederek bu toprakları kurtarmada büyük rol oynadılar. Ne ermeniler gibi arkadan vurup yeni maceralara atıldılar, ne karadeniz ya da iç bölgelerdeki laz ve çerkez azınlıklar gibi varlıklarını tüm netliğiyle ortaya koymaktan kaçındılar. 600 yıllık koca bir dönemde böylesine mutlu mesut geçinen bu iki ırk, türk ve kürt neden 30lardan ve 40lardan sonra kanlı bıçaklı oldular ??
Neden bu savaşlarda hakkı olan milletler yok sayıldı ?? Neden türklerle eşit sayılmadı ?? Zamanında hangi kürt kendisine türk denmesinden rahatsız oldu ?? "Bu coğrafyada yaşayan herkes türktür" dersin, "evet, türküm" derim ben de, asla gocunmadan benimserim. E neden türke bakıldığı, davranıldığı gibi davranılmadı bana da ??
Bu problemin kökeni cumhuriyetin hazırlık yıllarına dayanmıyorsa neden zamanında altı çizilmedi ?? Hep şaibelere kurban gitti bu tip olaylar ??
Son derece tatmin edici cevapları var bu soruların, iyi ya da kötü ama sonu asla gelmez. Anayasadan maddeler alıntılayıp buraya koyabilirsin, bu söylediklerimi çürütür ama problemin kaynağını asla keşfedemez. Nereden nereye :)
