![]()
Burda (http://www.dspguide.com/filtexam.htm) tarif edilen sayısal filtreyi denemiştim (windowed sinc deniyor adına, manyak bi alet:) 1000 hz'i geçirip 1001 hz'i geçirmeyecek kadar iyi ayırabiliyor frekansları.), kulak tırmalayan cızırtıları tamamen ortadan kaldırabiliyor. Sonra aynı sayfadaki analog filtrenin (chebyshev deniyor adına, her ne kadar windowed sinc kadar olmasa da bunun da performansı baya iyi görünüyor) pasif (opampsız) versiyonunu yapmaya çalıştım, çalışmadı (devrede birkaç tane bobin vardı, yanlış endüktansta olanı almış olma ihimalim yüksek. - simulatörde çalışıyordu halbuki, ayrıca sayısal simülasyonunu da yapmıştım (http://www.geocities.com/kkax84/spice2fir/)). Superspice diye bir program var pasif analog versiyonunu onunla tasarlamıştım, bobinleri de tubesandmore.com dan almıştım ama netice itibari ile çalışmadı (bobinleri türkiyede bulma olasılığım pek olmadığı için tekrar denemeyi düşünmüyorum pasif versiyonunu). Bir ara opamplı versiyonunu denemeyi düşünüyorum, ama POD denen alet üşengeçliğimi arttırıp bu konudaki motivasyonumu azaltıyor. Yani fikir olarak gayet iyi görünen ve yazılımla da test edip çalıştığını gördüğüm bu şeyin henüz çalışan bir analog versiyonunu yapmış değilim - yaptığım amfide iki tane weber c12b hoparlör var filtrelemeyi düşüntüğüm frekansları zaten pek üretemiyorlar dolayısı ile sorun olmuyor. Ama kulaklık çıkışı yapmak için gerekli böyle bir filtre, ayrıca hoparlörler apartman şartlarında pek kullanışlı değil.)
Bu arada gain azalması neden olsun ki? herhalde uygun olmayan bir filtre deniyorsun. Frekans ayırma yeteneği yüksek olan bir alçak geçiren filtre lazım.
Bu arada http://www.geocities.com/kkax84/spice2fir/ adresinde görülen şemadaki alet marshall amfilerin bazılarında bulunan kabin simülatörü. Bobinli pasif bir filtre yapmak için kasacağıma neden bunu denememişim, o da ayrı bir konu tabi. Yanlış hatırlamıyorsam simülasyonda sesi biraz fazla tiz çıkmıştı galiba.
